El capitán Perón y la caída de Hipólito Yrigoyen

El general Perón e Hipólito Yrigoyen

      En 1930 Juan Domingo Perón, con el grado de capitán del Ejército Argentino, participa del derrocamiento de Hipólito Yrigoyen.
   Hemos consignado que en 1916, al inaugurarse el sistema legislado por la ley Sáenz Peña, de voto secreto, obligatorio y universal (en rigor medio universal, porque la mujer no votaba) su primer voto fue a favor de Yrigoyen.
   ¿Cuales serían las razones por las cuales en 1930 adoptaría una postura a favor de un golpe militar que derrocaría a Yrigoyen?
   En principio debemos seguir su propio testimonio:
   Dice Perón: «Yo era capitán en aquella época, no entendía mucho de estas cosas, pero se trataba de una revolución militar y por espíritu de cuerpo todos los que estábamos en la Escuela de Guerra la apoyamos, aunque en 1943 vimos con claridad que era un movimiento reaccionario. Fui un juguete del destino, como todos. Pero hay algunos que se dejan llevar por el destino y los demás. Yo me dejé llevar por el destino y por mí.» (21)
   Al momento de desatarse el movimiento militar, Perón era un duro crítico del mismo.
   La primera gran cuestión que Perón descalifica es el significativo grado de desorganización del movimiento, a tal punto que lo lleva a renunciar a una tarea específica que se le había asignado, precisamente por esa falencia. La crítica puntual y certera es que, esa desorganización le planteaba lo siguiente: «Desde ese momento se me presentó el espectro de la divergencia de esfuerzos.» (22), pero dada su baja jerarquía militar todas las opiniones que podía dar en esa dirección no eran tomas en cuenta.
   La segunda gran cuestión, es que impugna severamente a muchos de los integrantes del movimiento por relacionarlos con fines absolutamente personales, oportunistas e inmorales. Al respecto señala: «Yo seguía pensando que era necesario agrupar jefes de prestigio intelectual que fueran desinteresados y que se encontraran para defender a la patria contra las acechanzas de un nuevo año de  gobierno de Yrigoyen, pero que al terminar la revolución no reclamaran nada para si, ni que entraran al movimiento para defender cuestiones personales pendientes o para evitar situaciones pecuniarias comprometidas, como sabía que existían.
   Estos hombres podrían aceptarse, pero no para  dirigir, y menos aún en un caso como éste, puramente moral. En fin, yo no estaba contento con la iniciación y pensaba ya en cosas que después se corroboraron.» (23)
El 6 de septiembre de 1930, tropas del ejército al mando del general José FélixUriburu, ingresarán en la ciudad de Buenos Aires y tomarán la casa de gobierno. Ahí impondrán por la fuerza la renuncia del vicepresidente Enrique Martínez, a cargo de la presidencia desde el día anterior por enfermedad de Hipólito Yrigoyen, quién se ha trasladado a la ciudad de La Plata, donde firma su renuncia.
   Ha concluido una etapa trascendente de la vida política argentina. Un movimiento de masas, el radicalismo, surgido de la lucha popular y con posturas nacionales y con sentido de progreso social,  ha terminado su ascenso y, sin cristalizarse en una organización superior con principios ideológicos más precisos y definidos, se queda a mitad de camino y empieza su recorrido en dirección a ser un partido más dentro del espectro partidocrático demo-liberal burgués, con tendencias nacionales aún en su seno, pero que no tardarán en emigrar y se entroncarán en la historia por venir con la síntesis histórica por excelencia del movimiento nacional: el peronismo.
   El capitán Perón ha seguido al sector en el que participan dos oficiales de mayor rango que él, los tenientes coroneles Descalzo y Sarobe, por quienes siente profundo respeto y tienen sobre él notoria influencia. Este sector nacionalista legalista, es opuesto al otro sector, el conservador oligárquico y va a ser desplazado por este inmediatamente después del golpe.

Ver en esta página Del voto cantado al voto cadena-El fraude electoral en la Argentina 1857-2009.

   Descalzo es relevado de su cátedra en la Escuela Superior de Guerra y es destinado a Formosa y Sarobe es enviado a Japón como agregado militar en la embajada argentina en Tokio. Hasta el mismísimo Perón parece haber sido radiado del centro de operaciones del poder y es enviado a una Comisión de Límites que trabaja desde Formosa hasta Jujuy.
Lo cierto es que Perón, pasados todos estos episodios, comenzará a madurar reflexiones sobre los mismos y a la par de una autocrítica, fijará definitivamente en su conciencia los datos de quienes son en la historia de los argentinos los que estuvieron dentro del campo nacional.
   Dirá Perón: «El 12 de octubre de 1916, con el acompañamiento de una mayoría popular auténtica, como desde hacía setenta años que no se veía en el país Yrigoyen asume el poder.
   Su programa, un poco confuso, estaba encaminado a restaurar los derechos y libertades civiles, además de una acción, de un tipo muy genérico, que el denominaba ‘reparación  nacional’.
   Se consideraba a sí mismo como una especie de apóstol, cuya misión era salvar al país. Por supuesto que de una oligarquía «falaz y descreída. Solo contaba con el pueblo para esto, y a que toda la estructura «tradicional» del país y del gobierno, estaba en su contra y dispuesta a no dejarlo gobernar en paz……»
   «……., el segundo gobierno de Yrigoyen, no fue como el primero. Realmente una lástima. Ya no se hablaba de ‘reparaciones’. El hombre tenía ya muchos años y el fuego revolucionario se había apagado. La administración se paralizó y el presidente quedó solo en el poder.
   Esta era la oportunidad que estaba esperando desde hace años la oligarquía. Súbitamente se dio cuenta de que tenía la posibilidad de apoderarse del gobierno y no la perdió.
   El 6 de septiembre de 1930 tomó el poder. Por la fuerza, por supuesto. A partir de allí se inicia un regreso al ‘viejo régimen’. Pero pronto descubre que ya es tarde. Ya, el país no es el mismo. El mundo no es el mismo. Todo ha cambiado. Ellos deben cambiar. Y así lo hacen.
    Para mantenerse en el poder, deber recurrir a métodos violentos a los que nunca habían recurrido antes. Naturalmente, a muchos les causó repugnancia. No aceptaron compartir ni el poder ni la responsabilidad de esos hechos. Se alejaron.» (24)

   Hacia 1945, año clave de la historia argentina, precisamente el 24 de julio, pronunciará desde el balcón de su domicilio de la calle Posadas un clarísimo elogio a la figura de Yrigoyen; el 14 de diciembre de ese mismo año cerca del obelisco, en otro discurso dirá: ‘Mi política se inspira en la del ex presidente Yrigoyen, porque éste representaba la fuerza más pura de la política argentina’ y, finalmente, pocos días después en Jujuy explicará que ‘Deseo continuar la obra del señor Yrigoyen’.»

El 8 de abril de 1953, el presidente Juan D. Perón, desde los balcones de la Casa Rosada, se dirige al pueblo en un discurso donde, notable e inapelablemente deja las cosas en claro sobre él e Hipólito Yrigoyen: «Yo en esa época era un joven y estaba contra Yrigoyen, porque hasta mí habían llegado los rumores, porque no había nadie que los desmintiera y dijera la verdad. Rodríguez Jáuregui se había robado el Consejo Nacional de Educación; el señor Clips parece que se desayunaba con durmientes de los Ferrocarriles del Estado; Benavides era también otro ladrón; el señor Rodríguez Yrigoyen era el que había hecho más plata en Buenos Aires con los pleitos del gobierno; Oyahanarte era dueño de medio Buenos Aires.
   Y, señores, llega la revolución del treinta, lo meten preso en Martín García a Yrigoyen, hacen unas investigaciones en las que les revisaron hasta los colchones a los que habían acusado de robo en el gobierno y a ninguno se le pudo probar absolutamente nada. Después, cuando Yrigoyen murió, todos decían ¡pobre viejo!, y un millón  de personas lo acompañó al cementerio; un millón que falto aquí, en la Plaza de Mayo, el día de la revolución.»

   En 1971 en Madrid, todavía en su exilio y un año antes de su primer regreso, dejará claro por donde ha pasado el movimiento nacional en la política argentina:«Por eso en la Argentina ha habido una línea anglosajona y una línea hispánica. La línea hispánica ha sido la que siguió con la idea independentista, la otra es la línea colonial.
   Y en nuestro país, la línea nuestra es la línea que, diremos, de la Primera Junta, que era independentista, de Rosas, que defendió eso, de Yrigoyen, que fue otro hombre que defendió también eso. Y de Perón. Todos los demás gobiernos argentinos han pertenecido a la línea anglosajona y la han servido, de una manera directa o indirecta.» (25)

Preguntado sobre el valor de la persona de Yrigoyen, Perón responde:«En la medida que era un estadista independiente, un paisano de convicciones firmes, honesto, de esos que a uno le dan la mano y es como si firmaran un contrato, que empeñaba la palabra con mayor significación que un documento….En ese sentido clásico, debo aceptarlo como gran hombre.» (26)

   Estos son los testimonios de un hombre, Juan Domingo Perón, sobre su participación en el golpe militar que el 6 de septiembre de 1930, derrocara al gobierno de Hipólito Yrigoyen y su leal y sincera visión retrospectiva de aquellos sucesos y de Hipólito Yrigoyen.

Con expresa autorización de su autor, a quién mucho agradecemos, presentamos este invalorable trabajo que da cuenta del proyecto ABC, Argentina, Brasil, Chile, impulsado por el General Perón durante sus dos primeras presidencias, como también la importantísima huella dejada por aquel Perón del 36-38, que fue el primero en plantear expresamente la necesidad de unirse para llevar a cabo el destino común.
Prueba este trabajo, además, que no todo en Chile, ni mucho menos tampoco, es antiargentino. En rigor está lleno de compatriotas de la América Grande.

Un episodio antiargentino

   Perón es relevado de su misión en la embajada argentina por otro oficial argentino, el mayor Eduardo Lonardi, el mismo que 17 años después encabezará el golpe reaccionario contra el gobierno democrático y popular del General Perón e instaurará la llamada Revolución Libertadora, un capítulo trágico de la historia argentina.
Estando Lonardi en Chile, es descubierto en plenas tareas de espionaje por los servicios de inteligencia chilenos, lo que causó un escándalo diplomático mayúsculo.
La situación fue aprovechada por grupos chilenos y argentinos oligárquicos, antiargentinos ambos y la responsabilidad le fue adjudicada al Tte. Cnel. Perón cuando en realidad ya había abandonado Chile.
Una clara muestra de la presencia de la mano imperial detrás de estos personajes, cuando a la hora de romper la unidad continental se trata.
Más allá de lo absurdo de la acusación y por si no bastará el hecho de que Perón no estaba presente cuando ocurrieron los hechos, hay que remitirse a las propias fuentes chilenas, tal es el caso del escritor  chileno Alejandro Magnet que lo desmiente en forma total y absoluta. (35)

   Perón ha completado su preparación humana, profesional, política y filosófica.
   Larguísimos años desde su infancia hasta ese presente, de constante y metódica observación, estudio, capacitación, reflexión y práctica sobre los problemas de la humanidad y de su pueblo. Ha regresado de Europa y no tardará en encontrarse con su destino.
   Desde 1942 en adelante el vértigo de la historia lo tendrá como protagonista excluyente. Poco falta para su encuentro con María Eva Duarte y con el Pueblo Argentino.

Durante toda su historia la patria tuvo, en las fuerzas militares, un factor de poder político. Según los tiempos, más o menos manifiesto, más o menos poderoso, más o menos unificado, más o menos nacional, más o menos en defensa de los intereses argentinos o más o menos mirando hacia el extranjero y traicionando con más o menos frecuencia. Pero siempre estuvo.

En párrafos anteriores, citábamos a Perón y su inapelable aserto en cuanto a que: «No sé porque seguir negando que la patria se hizo a punta de espadas.» Y es que, indudablemente, esto fue y es así, y valga una breve  enumeración, tomando solo el siglo y medio de los tiempos de la independencia y  de la organización nacional hasta el advenimiento del peronismo, para recordar a militares y civiles que tomaron las armas como San Martín, Güemes, Cornelio Saavedra (nada menos que presidente de la 1ª Junta de Mayo), Belgrano, Lavalle, Dorrego, Rosas, Paz, Urquiza, Sarmiento, Mitre, Roca. La Revolución Radical de 1890 que fue hecha con las armas en la mano y el apoyo de sectores militares, algunos de ellos que no intervinieron rompiendo su compromiso y traicionando a los revolucionarios (de hecho una intervención)  y el propio Hipólito Yrigoyen, que, siendo civil, encabezó, también con apoyos militares, cuanta insurrección pudiese terminar con los gobiernos seudo constitucionales. Uriburu, Justo y su poder dentro del ejército para sostener el régimen fraudulento. Es decir que, interviniendo para sostener los objetivos nacionales o para sostener los intereses extranjeros y el régimen liberal colonial, el factor de poder militar jugó las cartas que hubo de jugar para influir o determinar el rumbo político de la Argentina.

No es cierto, por lo tanto, que el ejército recién se politizara en las décadas del 30 y del 40. Siempre lo había estado.

La década del 30 en particular está teñida, desde su comienzo, por la revolución militar del 6 de septiembre de 1930 encabezada por el general Uriburu y que derroca al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen. Es un intento impregnado de «nacionalismo» y arrastra a sectores del ejército que miran a  Europa y a las nuevas experiencias políticas no liberales. Pero también arrastra a sectores ultra conservadores conducidos por el general Justo, que no cumplen con otra cosa mas que dejar hacer a Uriburu el trabajo sucio de derrocar al gobierno democrático, para que, en menos de un año y medio, quedarse con la totalidad del poder mediante elecciones fraudulentas y que se mantendrán durante toda la década y hasta 1943, ya entrada la década siguiente. El beneficiario: Justo, que será presidente desde 1932 a 1938.

Durante la década del 30, entonces, aquellos sectores militares liberales que habían acompañado desde la segunda fila el golpe de estado contra Yrigoyen, se dedicaron a combatir internamente en la institución a los grupos de militares nacionalistas que seguían mirando a Europa y giraban alrededor de un sueño inconcluso y frustrado. Distintos intentos de insurrección como los de los generales Juan Bautista Molina y Benjamín Menéndez son abortados aún antes de estallar. La mano de Justo era férrea y no iba «pasar» ninguna revolución de esa tendencia política.

Por el contrario, Justo hizo divulgar el supuesto deber del «profesionalismo» para los oficiales del ejército que, lo único que significaba en realidad, era una especie de anestesia del grueso de la fuerza y un lavado de cerebro, que proclamaba la no intervención de las fuerzas armadas en la política y sí la concentración de sus esfuerzos en lo puramente profesional. La realidad era muy otra. Mientras se intentaba empujar al grueso de la fuerza hacia esa actitud, los grupos de elite del ejército, combatían segregando y separando a los oficiales nacionalistas y a los grupos pro-yrigoyenistas (en franca minoría) que, a través por ejemplo del general Severo Toranzo, del teniente coronel Pomar y de otros oficiales, producían pequeños levantamientos rápidamente sofocados y operaban, aquellos, según el verdadero objetivo político que tenían, cual era el de apuntalar el sistema oligárquico, conservador, colonial y dependiente. Ese fue el verdadero papel del los grupos militares prevalecientes durante la década del 30. El ejército, politizado como siempre, o tal vez más que nunca, solo que bajo el rótulo mentiroso del profesionalismo.

Pero el grueso de los cuadros militares, empieza a sentir hartazgo por ser custodios de un régimen a todas luces fraudulento que sume a la Argentina en la vergüenza y la miseria. Comienza de este modo a coincidir con el pueblo que desorganizado y sin expresión política con poder, repudia al mismo régimen. No tardará en alcanzarse una coincidencia.

La situación política, social y económica previa al 4 de junio de 1943

El régimen oligárquico conservador consolidado después de la caída de Yrigoyen, parece llegar a su fin. La situación no da para más, miseria, fraude político y entrega del patrimonio nacional son ya imposibles de sostener aún con los métodos fraudulentos conocidos y sostenidos por la fuerza.

La Argentina asiste a los estertores de la primera década infame, donde todo sucedió en contra de los intereses nacionales y de la salud del pueblo argentino.

Desde el increíble, vergonzoso y humillante pedido del vicepresidente Roca para que nuestro país fuese considerado como parte de la comunidad británica; la extranjerización en extremo de los resortes de la economía y las finanzas, con la creación del Banco Central de la República Argentina con un directorio formado por representantes de las corporaciones extranjeras; con los más asombrosos mega negociados en las carnes, la electricidad, las tierras, etc .etc. etc.; con el sostenimiento de los gobiernos conservadores mediante la aplicación de todos los sistemas de fraudes electorales conocidos y por conocer y que fue llamado por sus mismos creadores como «fraude patriótico»; en lo social y recordando un tramo de nuestro trabajo «Del voto cantado al voto cadena-El fraude electoral en la Argentina 1857-2009» disponible en esta página: «Entre todas estas plagas, la situación del Pueblo no era mejor. La pobreza, traducida en hambre, desnutrición (enormes masas de jóvenes eran rechazados para cumplir el servicio militar obligatorio, por ser físicamente ineptos) y las enfermedades sociales endémicas, hacían estragos. Es la época de las ollas populares. Miles de argentinos desocupados se alimentan en la calle diariamente de esa forma. A la desocupación, debe agregársele el despido masivo de empleados públicos yrigoyenistas, que pagan de ese modo su pecado político. La expectativa de vida es bajísima: apenas llega a 40 años en Buenos Aires y es mucho peor en el interior del país pobre.

La ignorancia y analfabetismo también son parte de la infamia: el censo de alfabetismo acusa 800.000 analfabetos. Pero la Argentina es opulenta, solo que las riquezas se reparten entre muy pocos, poquísimos. Y para colmo del cinismo y la hipocresía, se sostiene, aún hoy, que eran épocas de prosperidad, medida esta, por el extraño resultado matemático que resulta de promediar el ingreso de un oligarca con el de un pobre laburante que apenas gana para mal alimentarse (desocupación aparte).»; la inoperancia del remanente de partidos políticos desarticulados, desactualizados frente a la dura realidad social y controlados políticamente por la oligarquía conservadora mediante sucesivas alianzas; la inoperancia y desnudada falsedad de la democracia burguesa demoliberal representativa; la pobre, reducida y divida organización sindical que no puede avanzar en la conquista de sus legítimas reivindicaciones; todo, todo el panorama político y social argentino muestra a un país de rodillas y a un pueblo triste, pobre y sufrido.

La oligarquía, ajena a todo esto, vive su mundo y nada de lo que pasa parece perturbarla. Tanto es así, que prepara una nueva estafa para elegir al candidato presidencial que continúe a Castillo, sin importar que para que sea presidente, haya que ejercitar nuevamente el fraude electoral. Pero la comunidad argentina toda y algunos sectores políticos y del ejército en particular, estaban demasiado enervados y politizados como para permitirlo. Los años recientes eran una experiencia dolorosísima para todos y también para la oficialidad del ejército,

Esta es la situación con que se inicia la década del 40 y sobre ella van a operar los sectores del ejército en la búsqueda de continuar con el estado conservador oligárquico o de terminar con el.

De este sencillo cuadro pueden extraerse las siguientes conclusiones:

1-En la segunda década del siglo veinte es cuando se categoriza a la Argentina como «granero del mundo», tal es su producción y exportación de alimentos. Por esta razón, la denominación se hizo harto conocida y repetida hasta el hartazgo para señalar la supuesta prosperidad de nuestro país. Sin embargo el promedio de vida es, para esos mismos años, de 48,5 años, lo que equivale a decir que hay argentinos que apenas llegan a los 40 años de vida y aún menos si nos adentramos al interior del país. Sencillamente porque no tenían que comer. ¡Ese era el granero del mundo!

¡Maldita falacia que hasta hoy se repite impunemente!

2-Si bien no se aportan datos específicos de la década del 30, la gigantesca desocupación y la presencia de ollas populares en plena vía pública de las ciudades, pone en evidencia la falta de alimentación de grandes sectores del pueblo argentino. Ergo: la esperanza de de vida sigue siendo bajísima.

Llegado el peronismo al poder se observa un notable crecimiento de la expectativa de vida, fruto indudable de la plena ocupación que se facilitó rápidamente desde 1946 en adelante instaurando la justicia social.

Dos dramáticas escenas del fraude electoral en la década infame. La primera fotografía muestra una urna volcada. La segunda muestra el difícil momento por el cual debe pasar un votante, a quien el presidente de mesa le impone la boleta que debe introducir en el sobre, la del Partido Demócrata Nacional (conservador oligárquico). El efectivo de una fuerza de seguridad, fusil en mano y a un metro del votante, «conserva el orden…..» A esto le llamaron sus propios perpetradores «fraude patriótico».

La situación militar previa al 4 de junio de 1943

El G.O.U., Grupo de Oficiales Unidos

Como hemos analizado anteriormente, la profesionalización de las fuerzas militares había sido un rotundo fracaso. Distintos grupos y tendencias florecían, especialmente en el ejército, alrededor de los temas propios de la profesión, pero necesariamente también acerca de la situación política y social, a la cual los cuadros militares no podían estar ajenos.
En plena década infame se registra el primer antecedente de lo que pasaría con el tiempo a llamarse G.O.U.

Efectivamente y no de casualidad, las primeras reuniones políticas militares del por ahora innominado grupo, surgen de una familia de militares, todos  de tendencia yrigoyenista y por entonces con abierta y declarada posición a favor de la intransigencia radical. Son ellos los tenientes coroneles Miguel Ángel y Juan Carlos Montes, luego coroneles, que se reunían en la farmacia de otro hermano Montes, Tulio, sita en la esquina de Tucumán y Uruguay de la ciudad de Buenos Aires. Difusamente los propósitos políticos que se delineaban eran: actitud cerrada contra todo tipo de corrupción a la que veían como amenaza concreta dentro del propio ejército; poner freno a la acción liberal y entreguista de Justo; cierto difuso programa económico nacionalista, la construcción de un vallado nacional contra el comunismo y neutralidad frente a la segunda guerra mundial iniciada en 1939.

El programa, aunque no alcanzaba a serlo, no pasaba de estos puntos, genéricos algunos de ellos. Pero este núcleo resultó ser el basamento del cual emergiera el G.O.U., herramienta decisiva en el pronunciamiento militar del 4 de junio d 1943 por ser el único nucleamiento o logia militar con cierta coherencia, unidad de concepción, muy básica por cierto, pero muy decidido en el momento oportuno de la acción y sobre todo, para lo que nos puede resultar definitorio en nuestra historia del peronismo, la de ser el instrumento apto y eficiente desde el cual el coronel Perón pudo participar, conduciéndolo, del pronunciamiento militar y de la ocupación del espacio político que él mismo decidió tomar, el Departamento Nacional de Trabajo, luego Secretaria de Trabajo y Previsión.

Perón conoce al grupo y a los camaradas de arma que lo integran. Ha participado de sus reuniones antes de su viaje a Europa, también a su regreso y cuando nuevamente vuelve a Buenos Aires después de su estadía en Mendoza, este es su testimonio: «Cuando volví de Mendoza, (su traslado data del 21 de marzo de 1942, fecha en que la novedad aparece en el Boletín Militar Nº 11950) designado en la Inspección de Tropas de Montaña, se presentaron ante mí ocho o diez oficiales jóvenes, que habían escuchado mi conferencia secreta y me ofrecían su adhesión. ‘No hemos perdido el tiempo, me dijeron. Hemos organizado en el ejército una fuerza con la cual podemos tomar el poder en 24 horas.’ Era el G.O.U.»(46)

Sin lugar a duda alguna, aquella apelación de Perón en la conferencia secreta a su regreso de Europa, donde señalara la imperiosa necesidad de incluir la preocupación social en la estrategia nacional, había dado sus primeros frutos. Algunos lo habían comprendido.

¿Que era exactamente lo que quería decir G.O.U.?

La misión del G.O.U.

Tal vez inicialmente la sigla debió significar Grupo Obra de Unificación del ejército, que expresaba la intención de mantener el arma alrededor de objetivos nacionalistas frente a lo opuesto, es decir la división y la marginación que imponía el Justismo (Justo).

Otras interpretaciones le asignan a la sigla los siguientes significados: Grupo Organizador Unificador y Gobierno, Orden, Unidad. No obstante, el más difundido y el que sus propios integrantes utilizaron inequívocamente hasta su disolución fue, Grupo de Oficiales Unidos. Es muy posible también que la diversidad de nombres fuese autoría del mismo Perón, cuando, redactando las bases de la logia hizo circular varias copias con distintos nombres, por alguna razón de inteligencia militar. Pero debe tenerse por válido y definitivo el de Grupo de Oficiales Unidos.

Antes del nacimiento formal en 1943, el G.O.U. estaba constituido centralmente además de los hermanos Montes, por los tenientes coroneles Agustín y Urbano de la Vega y Aristóbulo Mittelbach, los coroneles Enrique P. González y Emilio Ramírez y el mayor Fernando González.

Ya lo encontramos a Perón formando parte de la logia y dándole un notable impulso organizativo, doctrinario y expansivo, ya que impulsa el encuadramiento de tantos camaradas como sea posible.

El G.O.U. va a ser a partir del impulso, del contenido de sus metas y de las normas de conducta que Perón le imprime desde su incorporación, un verdadero reaseguro para la revolución que va a estallar el 4 de junio. Dirá Perón el 21 de diciembre de 1945 en una reunión con un grupo de hombres de ciencia: «….el G.O.U. era necesario para que la revolución no se desviara, como la del 6 de septiembre (1930).
   Conviene recordar que las revoluciones las inician los idealistas con entusiasmo, con abnegación, desprendimiento y heroísmo, y las aprovechan los egoístas y los nadadores en río revuelto.» (47)

Este testimonio que sigue es inequívoco y esclarecedor. El futuro coronel y gobernador de la provincia de Buenos Aires en el primer gobierno de Perón, Domingo A. Mercante, era su subordinado y dice: «Estábamos en las vísperas de la Navidad de 1942. Perón, que trabajaba a mi lado en la Inspección de Montaña, me había mandado a llamar; yo supuse que me hablaría de un reglamento para los efectivos de montaña que estaba redactando. Tras entrar a su despacho aventuré una broma acerca del excesivo trabajo que estaba teniendo y le recomendé que se tomara un descanso para fin de año.
   ‘Esto es otra cosa Mercante’, me dijo.
   La otra cosa eran unos documentos escritos de su puño y letra que me mostró a continuación. Eran alguna de las primeras proclamas del G.O.U. Me preguntó:
   ‘¿Qué le parece?’
   Esto significa la revolución, le contesté.
   ‘No es exactamente así’, dijo. Pero realmente todo lo que me había hecho leer acerca de la organización de oficiales proyectada en ese documento, solo podía desembocar en una revolución.» (48)

Como sus integrantes eran todos militares en actividad, cobraba verdadera importancia el destino en el que revistaba cada uno. Lo cierto es que casi todos eran oficiales de Estado Mayor y por lo tanto no estaban al frente de unidades con mando de tropa, lo que les restaba una significativa cuota de poder. La excepción era el coronel Emilio Ramírez que era el titular de la Escuela de Suboficiales en la guarnición Campo de Mayo.
Sin embargo, esta situación era compensada por el prestigio de cada uno de ellos y por  la enorme capacidad de trabajo y movilización con que actuaba la logia.

Además, aún sin mando de tropa, algunas de las posiciones que ocupaban, revestían significativa importancia. Es el caso del coronel Urbano de la Vega que había sido designado nada menos que Jefe del Servicio de Informaciones del Ejército; el del teniente coronel Enrique González, persona clave en junio de 1943, que pasó a ocupar el cargo de secretario ayudante del ministro de guerra, general Pedro P. Ramírez; este mismo general que no siendo miembro de la logia tampoco hizo nada que interfiriera las actividades de la misma.

Por el contrario, designó como su secretario privado a su yerno, el capitán Francisco Filippi, que había sido incorporado al grupo directivo del G.O.U., lo que representaba una ventaja importante por la cercanía y confianza con el ministro de guerra.

Por estas razones fue que durante el año 1942 y principios de 1943, la acción de la logia estuviera centrada, en lo que ha captación de voluntades y adhesiones se refiere, a atraer cuadros militares especialmente en las unidades de combate, es decir aquellas con tropa y poder de fuego, lo que debía incrementar notoriamente su caudal y poder político.

Grupo directivo del G.O.U.

Facsímile del publicado por Robert Potash-Ob. cit.

Debe tenerse en cuenta que es un grupo directivo o primer escalón, donde no hay mandos como sí los hay en la organización vertical del propio ejército. La autoridad surge del ejemplo y de la capacidad de estos mismos cuadros dentro de un cuerpo que en rigor es un grupo de dirección. Perón lleva claramente una distancia considerable respecto del resto, porque guarda para sí todo el futuro pensamiento de lo que será el peronismo y su decisión de conducir a la Nación. Hoy los propósitos son más bien generales, algunos no del todo definidos con precisión y tienden muy claramente, al ser abarcativos, a preservar la unidad de pensamientos  no del todo iguales en profundidad, frente a un objetivo común, cual es el de terminar con la década infame, lo que sí constituye una meta precisa.

Reproducción de estos dos comunicados del G.O.U. publicados por Pavón Pereyra en «Perón el hombre del destino».

Tendencias

En todo el ejército, como ya señalamos, coexistían diversas posturas y corrientes de pensamiento, especialmente frente a la situación política que se avecinaba y a la postura argentina frente a la segunda guerra mundial iniciada en 1939.

¿Cual era esta situación política próxima? Vencía en 1944 el período presidencial que habían iniciado Ortiz-Castillo en 1938. Al fallecer Ortiz la sucesión había quedado en manos del vicepresidente. Todo hacía prever y el gobierno no lo ocultaba, que el candidato oficialista iba a ser el salteño Robustiano Patrón Costas, oligarca de vastísima fortuna, dueño de ingenios azucareros, vinculado a los siempre enemigos intereses  británicos y repudiado por la inmensa mayoría de los trabajadores y de los partidos políticos. ¿Cuál era entonces el riesgo de que semejante personaje pudiese competir en las próximas elecciones? Simplemente que al igual que sus antecesores Justo y Ortiz, se previa el mas escandaloso fraude para entronizarlo como presidente.

Pero, ¿Era esto posible después de más de 10 años de fraudes electorales escandalosos?

Frente a esta salida, se había creado un arco opositor dentro y fuera de las filas militares que iba desde liberales pro aliados (se entiende Inglaterra y sus aliados en la 2ª guerra mundial) que incluían a «ex justitas como Santos Rossi, a oficiales independientes  como Ambrosio Vago, neutralistas como Arturo Rawson y oficiales con antecedentes poco claros como Elbio C. Anaya y Leopoldo Ornstein)(49), lo que está diciendo que aún dentro del sector pro aliado había posiciones muy diversas. En otra porción de este arco se encontraban los llamados nacionalistas, dentro de los que se encontraban oficiales que miraban con cierta admiración los regímenes nazi-fascistas europeos e impulsaban la terminación del régimen civil fraudulento para reemplazarlos por un gobierno militar. Dentro de esta porción no liberal del arco opositor estaban los militares nacionalistas que impulsaban una acción militar para terminar con el gobierno oligarca, pero también impulsaban una salida democrática por la vía de elecciones.

Desde ya, estaban también  los sectores que apoyaban al régimen fraudulento de Castillo, pero como podrá verse en breve, lo eran solo nominalmente, pues a la hora de las definiciones y del apoyo concreto, brillaron por su ausencia.

Como en toda fuerza militar o política, estaba el sector indefinido políticamente hablando. Es el que naturalmente sigue a sus mandos sin mayor cuestionamiento en la acción que se le ordene, pero es posible afirmar que también en ellos había cundido el hartazgo y percibían claramente que se arribaba al fin de una era y que la situación del régimen y el sostén de la llamada década infame era imposible de perpetuar.

De todos modos, como bien apunta Potash y como siempre sucede «Ninguno de los sistemas de clasificación de los oficiales es totalmente satisfactorio, pues todos implican una homogeneidad de opinión que a menudo faltaba, e ignoran la importancia de los vínculos personales.»(50)

Además de nuestra afirmación precedente, es el momento oportuno para despejar un aserto a todas luces erróneo y deliberadamente utilizado y es aquel que sostiene que Perón era un nacionalista.

Es cierto que tempranamente se lo vincula y que él mismo se mueve inequívocamente cerca de cuadros militares claramente nacionalistas. Pero debe comprenderse que la propia naturaleza de su personalidad y el desarrollo apuntado de su pensamiento, trascienden esa postura nacionalista al punto tal de convertirse en un crítico despiadado del nacionalismo, como también de aquellos que miran con admiración las experiencias de los socialismos nacionales europeos tan vigentes por esos años. Es innegable su pensamiento acerca de los nacionalistas en la carta que dirige a Carlos Steffens Soler (disponible en esta página en el link Documentación),donde les reclama con dureza aprender «a vivir la realidad» como premisa para cualquier acción política.

Inexplicablemente, o mejor dicho perfectamente explicable, es que desde dentro del pensamiento argentino y por supuesto en el extranjero, se coincide en seguir calificándolo como nacionalista. Es un modo perverso de ocultar la trascendencia universal de su Tercera Posición, tan distante del liberalismo como del marxismo y a años luz de un mero nacionalismo. Perón es ante todo, hasta que por voluntad de él mismo dejó de serlo, peronista, y con una doctrina en sus manos, el justicialismo, que es otra dimensión del pensamiento y de la política, lo cual incluye, desde ya, irrenunciable e indeclinablemente la defensa del interés nacional. Pero no todos los nacionalistas son peronistas. ¿Por qué? Vasta con preguntárselo a ellos mismos.

El pronunciamiento del 4 de junio de 1943

Los hechos

Como toda situación que madura, también es necesario un desencadenante para que la misma haga eclosión. En este momento histórico, el desencadenante no fue uno solo, sino que hubo varios y a alguno de ellos podemos denominarlos acelerantes, es decir dieron impulso a un desenlace que se produciría semanas o meses después.

En primer término, hay que mencionar que el 17 de febrero de 1943, el gobierno de Castillo anunció oficialmente que era su intención designar como candidato para las próximas elecciones presidenciales a Robustiano Patrón Costas. No podía caber entonces duda alguna, de cual habría de ser el mecanismo para encaramar a este personaje en la presidencia de la nación. Solo había una posibilidad: el fraude electoral.

En segundo lugar, un hecho por demás sugestivo, fue que el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, general Pierrestegui solicitaba acordar con Estados Unidos la compra de material de guerra a ese país. Solo una consecuencia podía tener esa compra, el ingreso de la Argentina en la segunda guerra mundial en el bando de los aliados. Si bien la petición fue denegada, evidenciaba hacia donde apuntaba la cabeza del ejército. Podía no ocurrir con el gobierno de Castillo, pero de seguro habría de darse con Patrón Costas presidente.

Todo el ejército tomo debida cuenta de este dato político. El G.O.U., que era innegablemente neutralista, hizo lo propio y decidió dar un paso trascendente. Si bien venía operando como grupo o logia organizada, resolvió constituirse formalmente en una reunión con ese propósito.

El 10 de marzo de 1943 en el Hotel Conte de la ciudad de Buenos Aires, se reunieron los oficiales logiados y procedió a la constitución formal del grupo, adoptando en nombre de G.O.U. Grupo de Oficiales Unidos y se aprobó una carta orgánica, cuyo borrador había sido preparado por Perón. Dos oficiales se destacaban  claramente entre el resto, Perón y el teniente coronel Enrique González.

Una de las cuestiones centrales que se tuvo como objetivo inmediato, fue la de reclutar para el grupo, oficiales con mando de tropa, pues era previsible, a corto plazo, tener que intervenir para impedir las elecciones fraudulentas tomando el poder. Según el cuadro de situación que se trazaba para ese momento, la intervención debía ocurrir en septiembre de ese año. Todo se aceleraría, pero tampoco debe dejar de tenerse en cuenta que varios hombres del G.O.U., como Perón, venían preparándose para tomar el poder, independientemente de que, como en esta ocasión, apareciese un candidato de la oligarquía como Patrón Costas.

Por otra parte, sectores civiles como es el caso de los encabezados por Mario Castex  y Juan Carlos Vázquez, dirigentes de la Unión Cívica Radical, le habían propuesto el 26 de mayo, al ministro de Guerra, el general Ramírez, ser candidato a presidente por esa fuerza política. La no respuesta de Ramírez a  la propuesta, no evitó que su situación frente al presidente Castillo se deteriorara al extremo, lo que promovió un pedido de aclaración por parte de este y el reclamo implícito de su renuncia. Ramírez tampoco satisfizo con ninguna explicación clara al presidente y no renunció.

Otros dirigentes radicales como Ernesto Sanmartino, estaban complotados en otro movimiento militar encabezado por el general Arturo Rawson, con el objetivo de derrocar al Castillo.

Como puede observarse la situación se deterioraba rápidamente y puede calificarse como desencadenante de los hechos del 4 de junio, al conflicto político producido entre el gobierno y su ministro en el arma de ejército, el general Ramírez.
Nadie en realidad esperaba que todo sucediese tan pronto, ni tan rápidamente. Tampoco el

G.O.U., que como hemos apuntado anteriormente se preparaba para septiembre de ese año.

El día 3 de junio de 1943 el teniente coronel González, miembro del G.O.U., pidió a su jefe inmediato, el general Ramírez,  que lo liberara de sus tareas habituales en el ministerio a fin de ubicarse de lleno en la situación que lo requería de ese modo.

Obtenido el permiso, González se puso en contacto con el general Arturo Rawson con quien tenía una relación personal, que aceleraba, a su vez, los pasos para dar su propio golpe.

Rawson no las tenía todas consigo, porque a la hora decisiva de los hechos, varios oficiales que se habían comprometido con él, no podían garantizarle el apoyo prometido. Lo único concreto que podía exhibir como «fuerza propia», era en realidad una prescindencia: la de la Marina de Guerra, tal como se lo había asegurado, es decir que no iba a intervenir.

Lo que se acordó fue muy simple: unir las fuerzas y llevar adelante un solo pronunciamiento, sin revelar González la existencia y los propósitos del G.O.U. ¿Cómo era esto posible, siendo que las tendencias en uno y otro sector diferían políticamente? Es que todo fue posible, porque la unidad era facilitada  por tener los sectores el mismo objetivo: impedir un nuevo fraude. La necesidad de la acción era entonces, la razón por la cual marcharían juntos.

Reunión en Campo de Mayo

Este acuerdo previo entre González y Rawson, será convalidado y consolidado en la misma noche del 3 de junio en la guarnición de Campo de Mayo. Alrededor de las 22 hs, llegaron a este lugar Rawson, González y el teniente coronel Carlos Vélez, e inmediatamente se constituye una reunión de jefes y oficiales de la cual saldrá la decisión de derrocar al presidente Castillo.

Participaron de la reunión, además de los recién llegados, el jefe de la guarnición, coronel Elbio C. Anaya y su jefe de estado mayor, teniente coronel Fernando Terrera; el director de la Escuela de Suboficiales, coronel Emilio Ramírez; el director de la Escuela de Caballería, teniente coronel Leopoldo Ornstein; el director de la Escuela de Comunicaciones, teniente coronel Aníbal Imbert; el director interino de la Escuela de Infantería, teniente coronel Rodolfo Rosas y Belgrano; el director de la Escuela de Defensa Antiaérea, teniente coronel Héctor V. Nogués; el jefe del regimiento Nº 1 de Caballería, teniente coronel Romualdo Aráoz; y el jefe del regimiento Nº 8 de Caballería, con ubicación en Liniers,  Buenos Aires, teniente coronel Indalecio Sosa. No estuvo presente Perón, que desde Buenos Aires y en permanente contacto, redactó la proclama del movimiento revolucionario, pero además cumplió con una operación absolutamente clave como fue la de persuadir al jefe de la 1ª división de ejército con sede en Palermo, Buenos Aires, general Juan Carlos Bassi, para que no interviniera a favor del presidente Castillo. Así sucedió y Castillo comprendió el día 4 que estaba absolutamente solo y no le quedó otro camino que dimitir. Y mucho más aún, Perón en una maniobra absolutamente calculada, deja, con su ausencia, el protagonismo al general Rawson, pero conserva desde una segunda posición el verdadero poder de decisión.

Copia impresa de la proclama revolucionaria redactada de puño y letra en no más de 15 minutos por Perón y que fuera enviada a Campo de Mayo en la noche del 3 de junio de 1943 para su aprobación, lo que efectivamente ocurrió.

Escritura a máquina realizada por Ramón Landajo, 16 años, quien no se separaría jamás de Perón

Esta proclama que reproducimos fue redactada por Perón de su puño y letra y su testimonio es este: «fue escrita, en un plazo no mayor de quince minutos, a las diez de la noche del día 3 de junio. Y digo esto, porque si hubiera sido el producto de una madurísima reflexión, probablemente no habría reflejado la aspiración que sentíamos, porque las proclamas no han de pensarse, sino que han de sentirse.»

Dirá Perón acerca de la finalidad de la revolución del 4 de junio de 1943: «En cuanto a la política interna, los partidos tradicionales se hallaban en la culminación de su proceso de desgaste y en situación tal de corrupción y de desintegración, que habían perdido sobre la opinión pública todo ascendiente moral. La apatía de la masa del pueblo era una síntoma de que estaba pronta a recobrar el sentido propio; y ni bien comprendió que la revolución iniciaba un movimiento decisivo en la vida de la Patria, se entregó al nuevo orden, con maravillosa intuición.» (51)Una verdadera radiografía del estado de inorganicidad y anomia política, junto a un desánimo generalizado en el pueblo, sobre el cual cabalgaba el régimen conservador oligárquico. Pero, previo este paso encabezado por un sector del ejército argentino, ese mismo pueblo, con su reserva genética espiritual dará otros pasos que culminarán el 17 de octubre de 1945 con un acto de poder soberano y popular. Dirá Raúl Scalabrini Ortiz: «el subsuelo de la patria sublevado».  

Como hemos apuntado, convivían en este grupo, oficiales neutralistas, aliadófilos y partidarios del Eje. Solo los unía la necesidad de terminar con el gobierno fraudulento de Castillo y evitar otro, tan fraudulento como el vigente, con la presidencia de Patrón Costas. Es el momento de actuar político-militarmente, porque, además  de todas las calamidades que expresa el régimen, al día siguiente, es decir el 4 de junio, se va a reunir la convención del Partido Demócrata ( ) Nacional con un solo propósito: proclamar la candidatura de Patrón Costas.

Tan frágil era esta unidad que, por supuesto, no se llegó a ningún acuerdo ni respecto de quién sería el nuevo presidente, ni tampoco acerca de un plan de gobierno. Rawson, supuso que era él quien debía ser presidente, pero estaba muy lejos de razonar con realismo. Algunos otros pesaron en un triunvirato: Rawson, Ramirez y el almirante Sabá Sueyro. Tampoco fue posible y el tema quedó inconcluso.

La proclama que envió Perón fue aprobada y acto seguido se trazó el plan de acción militar para las primeras horas del día siguiente.

El día 4 de junio de 1943

Renuncia de Castillo-Fin de la 1ª Década Infame

Foto izquierda: Presidente Castillo, último de la década infame, junto a colaboradores y foto derecha Robustiano Patrón Cóstas, precandidato por la oligarquía.

Castillo, mientras tanto y en un último y desesperado intento de frenar la revolución, envió al general Ramírez, que aún no había renunciado, a Campo de Mayo con la misión de pactar una tregua de 24 horas y advirtiendo a los sublevados que contaba con fuerzas leales en la ciudad de Buenos Aires. El pedido fue rechazado y todo se dispuso para marchar sobre la Capital Federal.

La fuerza revolucionaria contaba con 10.000 efectivos, sumado ahora el regimiento de artillería Nº 1 con base en Liniers, ciudad de Buenos Aires, que también se había plegado al movimiento y a las seis de la mañana de ese día, se puso en marcha la gran columna armada.

Virtualmente no contó con oposición, excepto la columna norte que se desplazaba por la avenida Libertador, que sostuvo un breve enfrentamiento al pasar por una unidad de la Marina, la Escuela de Mecánica de la Armada, en el barrio de Nuñez, donde hubo que lamentar la pérdida de varias vidas. El resto de las fuerzas supuestamente leales al gobierno, desistieron de apoyarlo y lo dejaron solo. Es el caso de la Policía Federal y del comando de la poderosa primera división con sede en el barrio de Palermo de la ciudad capital. Con la Marina neutral, la suerte del gobierno estaba echada. Castillo se refugió junto con su gabinete, primero en un barreminas de la Marina, para luego firmar en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires su renuncia.

Acéfalo el gobierno, los jefes del levantamiento ocupan la Casa Rosada y en las primeras horas de la tarde, los generales Rawson y Ramírez, se dirigen a las personas congregadas en la Plaza de Mayo. Este es un fragmento de lo que el primero de ellos pronuncia a modo de discurso: «Pueblo de la Nación Argentina: el ejército en pleno ha salido a la calle, no en son de revolución sino cumpliendo preceptos constitucionales. La Constitución otorga el deber de guardar el orden y el respeto por sus instuciones. Las instituciones no fueron respetadas; el orden era aparente. Era necesario, en consecuencia, velando por los principios elementales de la moral, la cultura y el respeto, que el ejército interviniera como lo ha hecho.»

De este modo y con este pronunciamiento, terminaba el último gobierno fraudulento de la bien bautizada «Década Infame», década de oprobio, miseria, entrega, vergüenza, negociados y profunda tristeza para el Pueblo Argentino.

Hacia el final del primer día del derrocamiento de Castillo, la inestabilidad del nuevo
poder se expresó de este modo: el general Rawson asumió la presidencia de la nación virtualmente sin que nadie lo hubiese promovido, ni tampoco con acuerdo de ningún sector con poder de decisión. Fue el resultado de la falta de unidad política, más allá de la necesidad de terminar con un régimen corrupto y fraudulento y esa era la consecuencia, se había hecho nombrar presidente. Perón, tiempo después, en una humorada sarcástica dirá sobre el hecho que Rawson era un «colado», significando con esto su oportunismo y aventurerismo y como antes hemos apuntado, su falta de realismo.

El día 5 Rawson dio  a conocer su gabinete, donde, para asombro de todos, figuraban nombres relacionados con el régimen  anterior y el algún caso, como el del general Domingo Martínez, que era designado ministro de Relaciones Exteriores, el mismo había sido hasta el día anterior, nada menos que el jefe de la Policía Federal Argentina. Esto provocó la reacción inmediata de los verdaderos jefes de la revolución. Presionado Rawson el día 6 por una reunión muy poco amistosa que tuvo que mantener forzosamente con los coroneles por quienes pasaba el poder efectivo, debió renunciar a su cargo, para el que en realidad nadie lo había nombrado.

Así lo recuerda Perón: «El G.O.U. hizo que se cumpliera el programa de la revolución, imponiéndole una norma de conducta y un contenido económico, social y jurídico.
   Los momentos fueron difíciles. Llegamos, inmediatamente de producido el golpe de Estado, al primer incidente, pocas horas después de haberse ocupado la Casa de Gobierno. Los jefes de la revolución no eran hombres que debieran aparecer en primer plano, porque sabíamos –y así convenía que fuera- que en las revoluciones los hombres se imponen desde la segunda fila y no desde la primera, donde, invariablemente, fracasan y son destituidos. Debía ser un general el que ocupara el cargo principal, pero no lo habíamos determinado, porque sabíamos también que en todas las revoluciones los caudillos pueden fallar hasta cinco minutos antes del estallido.
   Lo que acabo de relatar amenazaba con derrumbar todos los propósitos de la revolución, pero pudo ser evitado interponiéndose, en esas 24 horas de intensa emoción, el G.O.U. Así se llega a la segunda revolución, la del 5 de junio, a las 2 de la madrugada, siendo elegido el General Ramírez, hombre de honor, de buena voluntad y de buenas intenciones, quién pudo desempeñarse perfectamente bien en el Gobierno.
   Así fue que el Gobierno se instaló definitivamente el 6 de junio……»(52) Debe entenderse aquí que, o bien se trata de un error de transcripsión de lo expresado por Perón tiempo después sobre los hechos, en cuanto a que esta decisión fue tomada en la madrugada del 6,  o bien que en la misma madrugada del día 5 de junio los coroneles decidieron el cambio de presidente y del rumbo de la revolución, lo que se cristalizaría el 6 por la noche cuando renuncia Rawson y es designado Ramírez. El rigor histórico en nuestro concepto debe apuntar en este caso a la conceptualización del hecho, de las consecuencias del mismo, de lo que expresa Perón en cuanto al rumbo de la revolución y sus contenidos y no tanto a la exactitud horaria de lo sucedido, lo que dejamos para otro tipo de historiadores, quienes tal vez oculten lo esencial de lo ocurrido por mostrar un tipo de rigor nada trascendente.

Su lugar será ocupado por el general Pedro Pablo Ramírez, quién será el nuevo presidente de la república y la revolución tomará otro rumbo, del cual daremos cuenta en los puntos que siguen.